Lógica é uma palavra que significa, juízo, discussão, razão. Desse modo, podemos definir lógica como sendo a "ciência das leis ideais do pensamento e a arte de aplicá-las corretamente na procura e na demonstração da verdade".
( Dino F. Fontana. História da Filosofia, psicologia e lógica, p. 363.)
Raciocínio indutivo e raciocínio dedutivo
Raciocínio indutivo
O raciocínio indutivo parte de premissas para inferir uma conclusão. As premissas são observações da natureza e de fatos do mundo. Há uma pretensão neste tipo de raciocínio: a conclusão de um particular fundamentado numa proposição geral, mas, como a proposição geral é fruto da observação, ela não é geral.
Por exemplo:
1º Após uma extensa pesquisa sobre gansos, um cientista constatou numa população de 10 milhões de gansos, que todos eles eram brancos. Desta constatação, ele fez a seguinte proposição: 'Todos os gansos são brancos.' Um colega deste cientista telefonou-lhe dizendo que enviou para ele um ganso. O cientista que propôs a teoria acima tem certeza de que o ganso que irá receber é branco? A resposta é não. Sua teoria está fundamentada em 10 milhões de gansos e não em todos os gansos. Portanto, um caso particular - 10 milhões de gansos, não pode fundamentar outro caso particular - um ganso.
2º Olhando bem sua para sua pele, uma mulher de 70 anos percebeu muitas rugas e concluiu, para seu, conforto, que todo homem e toda mulher nesta faixa etária têm muitas rugas.
Conclusão: Um argumento que tem como forma um raciocínio indutivo não é lógico.
. Raciocínio dedutivo
Raciocínio indutivo
O raciocínio indutivo parte de premissas para inferir uma conclusão. As premissas são observações da natureza e de fatos do mundo. Há uma pretensão neste tipo de raciocínio: a conclusão de um particular fundamentado numa proposição geral, mas, como a proposição geral é fruto da observação, ela não é geral.
Por exemplo:
1º Após uma extensa pesquisa sobre gansos, um cientista constatou numa população de 10 milhões de gansos, que todos eles eram brancos. Desta constatação, ele fez a seguinte proposição: 'Todos os gansos são brancos.' Um colega deste cientista telefonou-lhe dizendo que enviou para ele um ganso. O cientista que propôs a teoria acima tem certeza de que o ganso que irá receber é branco? A resposta é não. Sua teoria está fundamentada em 10 milhões de gansos e não em todos os gansos. Portanto, um caso particular - 10 milhões de gansos, não pode fundamentar outro caso particular - um ganso.
2º Olhando bem sua para sua pele, uma mulher de 70 anos percebeu muitas rugas e concluiu, para seu, conforto, que todo homem e toda mulher nesta faixa etária têm muitas rugas.
Conclusão: Um argumento que tem como forma um raciocínio indutivo não é lógico.
. Raciocínio dedutivo
O raciocínio dedutivo conclui um particular de um geral. O geral é sempre uma hipótese. Quando se diz que 'Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal.', está se dizendo: 'Se todo homem é mortal. Se Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal.'
Agora podemos entender melhor o argumento dedutivo e lógico sobre os gansos: 'Se todos os gansos são brancos. E se irei receber um ganso enviado por um colega. Logo, este ganso é branco.'
Pelo visto até agora, podemos chegar a seguinte conclusão: o raciocínio dedutivo partindo de uma hipótese geral não tem referência com o mundo real, mas tem referência com o que o cientista, filósofo ou pensador imagina sobre o mundo. Já o raciocínio indutivo parte de uma observação feita do mundo, de uma realidade, de um evento, de um fato.
Para concluir, a fonte de verdade para um dedutivista é a lógica, para um indutivista é a experiência.
Agora podemos entender melhor o argumento dedutivo e lógico sobre os gansos: 'Se todos os gansos são brancos. E se irei receber um ganso enviado por um colega. Logo, este ganso é branco.'
Pelo visto até agora, podemos chegar a seguinte conclusão: o raciocínio dedutivo partindo de uma hipótese geral não tem referência com o mundo real, mas tem referência com o que o cientista, filósofo ou pensador imagina sobre o mundo. Já o raciocínio indutivo parte de uma observação feita do mundo, de uma realidade, de um evento, de um fato.
Para concluir, a fonte de verdade para um dedutivista é a lógica, para um indutivista é a experiência.
Agora leia a letra da música do grupo JOTA QUEST e , em seguida, faça uma reflexão sobre seu conteúdo, você é um dedutivsta ou indutivista?
Lógica
Jota Quest
Exagero de amor
Exagero de ego
Exagero da falta
Falta de vida, de amor, de valor.
Falta de graça e de grana
Falta dos irmãos.
A vida é dura é injusta
A vida é crua e assusta
A vida é jogo e é luta
A vida é fogo e é cruz
A vida passa
A vida é pouco.
A vida é sua
A vida é pouco a pouco...
Entre a vida e a morte
Onde esta a lógica?
Entre a guerra e a paz
O amor não tem lógica
Amor por tudo
Amor profundo
Um amor maior que o mundo
Amor sem paz
Amor que dói demais
Amor de mãe e pai
Entre a vida e a morte
Onde está a lógica?
entre a guerra e a paz
O amor não tem lógica.
Este vídeo apresenta a música "Lógica" na perspectiva dos Detonautas.
Questões para refletir:
- Qual a lógica da vida?
- Qual das músicas acima mais lhe chamou a atenção? Em que você pensou?
- Elabore uma dissertação a partir da frase: " A lógica é uma das disciplinas que compõem a filosofia. Ela é a parte da filosofa que investiga as regras por meio das quais se expressa a coerência do pensamento consigo mesmo".
(ENEM 2012)
Que estratégia argumentativa leva o personagem do terceiro quadrinho a persuadir sua interlocutora?
a) Prova concreta, ao expor o produto ao consumidor.
b) Consenso, ao sugerir que todo vendedor tem técnica.
c) Raciocínio lógico, ao relacionar uma fruta com um produto eletrônico.
d) Comparação, ao enfatizar que os produtos apresentados anteriormente são inferiores.
e) Indução, ao elaborar o discurso de acordo com os anseios do consumidor.
A alternativa que melhor se adequa é a letra E. Para persuadir sua interlocutora, o personagem recorre a uma técnica específica de associar sua compra à obtenção de mais um produto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário